Образец протеста прокурора по административному делу
На протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении. О принесении кассационного протеста по делу. По делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
Протест на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов Генпрокуратуры РФ от 27. КоАП РФ наделяет прокурора в пределах его полномочий правом приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. Б) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Здесь следует учитывать специфику закрепленной в КоАП РФ процедуры пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Так, КоАП РФ устанавливает порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который применим и к случаям принесения протеста прокурором. При этом прокурор может по своему усмотрению направить протест в орган административной юрисдикции, принявший соответствующее постановление, либо непосредственно оспорить незаконное решение в суд или вышестоящему лицу, уполномоченным его рассматривать.
Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора
Целесообразно использовать процедуру прямого обращения в орган (суд, должностному лицу), правомочный рассмотреть протест. Это, во-первых, позволит сэкономить время. Во-вторых, обращение напрямую в вышестоящую инстанцию более приемлемо и с точки зрения логики, поскольку в противном случае протест адресуется органу, который не вправе его рассмотреть по существу и принять основанное на законе решение.
Почему так случилось
Закона о прокуратуре также корреспондирует данной позиции, предоставляя право прокурору или его заместителю приносить протест на незаконный правовой акт в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу. Кодекса определяет органы и должностных лиц, которым адресуется протест.
Вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. КоАП РФ устанавливает, что жалоба, а равно и протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, законодатель установил две точки отсчета для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, равно как и для опротестования, поскольку Кодекса содержит прямую ссылку на - КоАП РФ.
Вместе с тем прокурор фактически не в состоянии обеспечить сплошную проверку всех принимаемых в рамках его территориальной или пообъектной юрисдикции и не вступивших в законную силу решений как судебных, так и несудебных органов. Поэтому основной акцент в работе следует ставить на оспаривание в надзорном порядке вступивших в законную силу решений. Согласно КоАП РФ опротестование вступивших в законную силу постановлений органов административной юрисдикции относится к компетенции прокуроров субъектов Российской Федерации и их заместителей, которые приносят протесты на имя председателей (заместителей председателей) соответствующих их статусу верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области или автономных округов.
Определенное внимание следует уделить и вопросу мотивационной стороны протеста прокурора на незаконное, по его мнению, постановление по делу об административном правонарушении. Для удобства рекомендуется руководствоваться положениями КоАП РФ, определяющей, какого рода решение может быть вынесено по результатам рассмотрения жалобы (протеста). А) необходимо внести изменения в это постановление. При этом следует иметь в виду, что у рассматривающих протест судьи или должностного лица нет полномочий на усиление административного наказания или иное ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поэтому основанием для принесения протеста в этом случае будет вынесенное органом административной юрисдикции необоснованно строгое административное наказание, о чем должно говориться в мотивировочной части акта прокурорского реагирования. Б) имеется хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных Кодекса. КоАП РФ, на которую делается ссылка в рассматриваемой норме, устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Обстоятельства, указанные в этой, не могут быть положены не только прокурором, но и жалобщиком в мотивационную основу своих претензий, поскольку в ней отсутствует элемент долженствования, что предполагает применение такой нормы по личному усмотрению уполномоченного на то лица или органа. Смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В мотивировочной части протеста необходимо сослаться на одно из приведенных оснований, а в резолютивной части поставить вопрос об отмене незаконного постановления и о прекращении производства по делу.
В основу мотивировочной части может быть положен также факт недоказанности обстоятельств, на основе которых вынесено оспариваемое постановление. В) существенно нарушены предусмотренные процессуальные требования, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания.
Ходатайство о принесении протеста в порядке надзора
В мотивировочной части протеста необходимо указать, какие именно существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело или почему следует применить закон об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания. Г) постановление вынесено неправомочным судьей, органом или должностным лицом.
В этом случае прокурор мотивирует свою позицию со ссылкой на нормы о подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, а в резолютивной части ставит вопрос об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности. Приведенная привязка к КоАП РФ должна наиболее полно способствовать целям прокурорского реагирования, искоренению присутствующего пока в работе примитивизма, повышению ответственности прокуроров за качество готовящихся ими актов реагирования.
Согласно КоАП РФ основанием для приостановления исполнения постановления является только протест прокурора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. Таким образом, исходя из требований КоАП РФ, необходимо обеспечить синхронность в процессе принесения такого протеста прокурором субъекта Российской Федерации или его заместителем на имя председателя (заместителя председателя) соответствующего их уровню суда и в уведомлении суда или органа административной юрисдикции, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, о приостановлении его исполнения до рассмотрения протеста.
Вопросом уведомления предпочтительнее заниматься выявившему нарушение прокурору по месту нахождения органа административной юрисдикции, вынесшего постановление. При этом должна быть достигнута максимальная согласованность в принятии решений прокурорами районного и областного звена. Непосредственное отношение к рассматриваемому участку надзорной деятельности в плане прокурорского реагирования имеет опротестование решений органов административной юрисдикции и судей по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку КоАП РФ установила столь же жесткие требования к опротестованию решения по жалобе, как и в случае принесения протеста на постановление органа административной юрисдикции, у прокурора имеется для реагирования не более десяти суток после вручения или получения копии решения соответствующим адресатом. При решении вопроса о принесении протеста по названным основаниям прокурор должен исходить из правил субординации, то есть в случае если должностное лицо, принявшее решение по жалобе, соответствует территориальной или специальной юрисдикции прокурора, последний вправе опротестовать решение такого лица, а при отсутствии соответствия принесение протеста является прерогативой вышестоящего прокурора.
Кодекса жестко устанавливает, что вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов на постановления по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором субъекта Российской Федерации или его заместителем. Такие протесты приносятся на имя председателя суда соответствующего субъекта Российской Федерации в случаях несоответствия указанных решений процессуальным требованиям, установленным в и КоАП РФ, а также неправильного использования норм материального права. К) рассмотрение жалобы (протеста) по существу, в то время как необходимо было вынести определение о передаче этого документа на рассмотрение по подведомственности.
Система защиты от роботов предположила,что вместо вас действует программа. Введите, пожалуйста, символы с картинки для подтверждения, что вы наш пользователь. Нам очень жаль, но запросы, поступившие с вашего IP-адреса, похожи на автоматические. По этой причине мы вынуждены временно заблокировать доступ к поиску. Чтобы продолжить поиск, пожалуйста, введите символы с картинки в поле ввода и нажмите «Отправить». В вашем браузере отключены файлы cookies.
Яндекс не сможет запомнить вас и правильно идентифицировать в дальнейшем. Чтобы включить cookies, воспользуйтесь советами на.
Прокурор как участник производства по делам об административных правонарушениях
Возможно, автоматические запросы принадлежат не вам, а другому пользователю, выходящему в сеть с одного с вами IP-адреса. Вам необходимо один раз ввести символы в форму, после чего мы запомним вас и сможем отличать от других пользователей, выходящих с данного IP. В этом случае страница с капчей не будет беспокоить вас довольно долго. Возможно, в вашем браузере установлены дополнения, которые могут задавать автоматические запросы к поиску. В этом случае рекомендуем вам отключить их. Также возможно, что ваш компьютер заражен вирусной программой, использующей его для сбора информации.
Может быть, вам стоит. Решение по протесту прокурора на постановление по административному материалу ст. Решение по протесту прокурора на постановление по административному материалу ст. Судья Яровского районного суда, Алтайского края В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении заместителя начальника, начальника МОБ ОВД по. В отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца. Алтайского края, гражданина РФ, проживающего по адресу:. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Заместителя начальника, начальника МОБ ОВД по. ФИО9, гражданин ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения за нахождение Дата обезличена года в 17 часов 30 минут на лестничной площадке пятого этажа. В пьяном виде, бросался драться на сожительницу ФИО3 при этом выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Славгородский межрайонный прокурор обратился с протестом на вынесенное постановление и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как деяние ФИО1 не образуют события административного правонарушения, предусмотренного ч.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Кроме того, Славгородским межрайонным прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в соответствии с ч. Сославшись на то, что постановление вынесено Дата обезличена года, а административный материал ОВД по.
Был направлен в прокуратуру на проверку Дата обезличена года, поступил Дата обезличена года по истечении срока обжалования. ФИО4 рассмотрено ходатайство Славгородского межрайонного прокурора и суд находит, что сроки обжалования нарушены по вине сотрудников милиции, а прокурором действительно выявлено незаконное привлечение гражданина к административной ответственности и поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению. В судебном заседании помощник Славгородского межрайонного прокурора поддержал требования по указанным в протесте доводам и просил их удовлетворить. В судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.
Почему так случилось
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. По смыслу этой нормы, мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.
Статьи содержится понятие мелкого хулиганства, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.
Прокурор как участник производства по делам об административных правонарушениях
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения. Административные правонарушения всегда связаны с нарушением установленных законом или иным подзаконным актом правил поведения физических и юридических лиц.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24. Настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, установил, что описательная часть постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. По делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хотя и содержит описание нарушение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, однако в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения в виду того, что грубая нецензурная брань и попытки драки были направлены только на его сожительницу ФИО3 и носили личностные неприязненные отношения в отношении знакомого лица, а не в отношении незнакомых или малознакомых, которые могли находиться в данном общественном месте.
Органом дознания не добыты доказательства вины ФИО1 при подготовке дела административного правонарушения, подтверждающие нарушение общественного прядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам. Соседи не опрошены и замечаний по этому нарушению с их стороны не зафиксировано. Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и привлечении его к административной ответственности заместителем начальника, начальником МОБ ОВД по.
ФИО7, существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ и в связи с чем, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить. Постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении заместителя начальника, начальника МОБ ОВД по. В отношении ФИО1 – отменить, дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения. Не указано, по какой части статьи 20. Рассмотрен в день его составлении, т. Дневный срок в письменном виде. Оздоровительных лагерях (далее – ДОЛ). Району Нижегородской области в ДОЛ им.
Списки контингента работников лагеря. Корпусах нет комнат для сушки одежды. Прав для всех лиц наемного труда.
Года сокращение штатной численности. В Ижевском ЛОВДТ согласно приказу и. В Кировском ЛОВДТ согласно приказу и. Виновных в допущенных нарушениях закона. Срок, с приложением копий приказов. Экосервис» осуществляется 1 раз в год. Деревянный ящик, закрываемый на замок. Ходатайство оставлено без удовлетворения.